Новости
4 ноября

9 сентября объявили, что представителем Объединённого Переходного Кабинета по экономике и финансам становится Татьяна Зарецкая — бизнес-вуман, основательница стартапов LaavaTech и Mеliora. До этого она дала интервью Никите Мелкозёрову, в описании к которому её назвали «беларуской мультимиллионеркой». Затем на англоязычном сайте Just Diligence (который позиционировал себя как расследовательский, но до публикации о Зарецкой не был известен широкой публике) появился материал, авторы которого ставят под вопрос успех Зарецкой, её доход и реальность бизнесов. 

2 ноября Зарецкая покинула Кабинет, заявив об угрозах ей, семье, партнёрам и инвесторам. 3 ноября «Наша Ніва» выпустила большое расследование, основанное на фактах из этой статьи, затем материал о Зарецкой опубликовали и наши коллеги из «Зеркала». Мы публикуем самое главное из двух этих текстов — с комментариями, которые Татьяна Зарецкая предоставила другим СМИ ранее. 

Полный текст расследования «Нашей Нивы» прямо по этой ссылке 

Гранты

Первые деньги, которые Татьяна привлекла в стартап, были получены на конкурсе Polar Bear Pitching — где она рассказывала, что в её команде работают люди с тридцатилетним опытом в химии и электроинжиниринге. В материале «НН» утверждается, что люди из команды Зарецкой действительно по образованию химики, «которые занимались не разработкой программного обеспечения, а продавали фильтры для очистки воздуха». По итогам презентации Зарецкая получила 10 тысяч евро. 

В Just Diligence также обвиняют Зарецкую в том, что она, получив грант за Laava Tech от Евросоюза, якобы с его помощью продемонстрировала прибыльность главной эстонской фирмы. А затем открыла еще одну фирму в Польше — после чего получила грант уже от польского правительства. Как пишут в материале «НН», после получения гранта польская компания была «ликвидирована польским судом из-за неосуществления деятельности». 

Прибыль 

В интервью Форбс в 2020-м году Татьяна утверждала, что оборот Laava Tech составляет 280 тысяч долларов в месяц. Авторы текста Justdiligence привели отчет о прибыли и убытках компании за 2020 год — в нем сумма выручки составляла 95 тысяч евро в год (подлинность этого документа проверили корреспонденты «Зеркала»). 

В интервью «Еврорадио» Зарецкая объяснила, что у Laava Tech, как и у любого стартапа, «который смог», несколько юрлиц в разных странах, которые не публичат информацию о доходах компании — «и это нормально». Остальные детали, по словам Татьяны, — конфиденциальная информация для инвесторов. 

Вопросы к стартапу LaavaTech

Стартап разрабатывает умные системы освещения. В интервью Onliner Зарецкая утверждала, что эта технология позволяет снизить электропотребление до 90% — в сравнении с использованием старых люминесцентных ламп. Академик НАН, с которым поговорила «НН», утверждает, что это практически невозможно.

Возможно, самой продукции Laava Tech (умных систем освещения теплиц) никогда не существовало — журналисты «НН» утверждают, что не получили ответа на просьбу показать образец готовой продукции — нашлись только рендеры. На вопрос, почему лампы нельзя просто купить, Зарецкая в интервью «Еврорадио» ответила, что это «индустриальный продукт», а ее стартап «не интернет-магазин». 

Также известно, что эстонская фирма Laava Tech решением акционеров перенесла начало финансового года компании на 2 месяца, иначе финансовую отчётность опубликовали бы 1 ноября, когда интерес к Зарецкой и её бизнесу был особенно высок. На данный момент сайт компании не работает — Зарецкая объяснила это беспокойством о безопасности сотрудников. 

Список Форбс

Как утверждает один из экспертов «НН», рейтинг Форбс «30 до 30» — рекламный и неавторитетный. Он составляется по рекомендациям людей, которые были в этом списке ранее, а не по размерам капиталов и известности компаний. Сама Зарецкая говорила об этом списке так: «Попасть в него нельзя ни за какие деньги».

Откуда миллионы? 

В интервью Еврорадио Зарецкая говорила: «Когда человека называют миллионером, речь идет не о сумме денег, которая у него наличкой лежит под матрасом. Речь идет о его активах, его бизнесе». Но при этом сказала, что интересоваться выписками со счетов — «дурной тон». 

Как Зарецкая попала в Кабинет

Зарецкая публично заявляла, что её кандидатуру посоветовал BEROC. Директорка BEROC Катерина Барнукова сказала «НН», что как организация BEROC никого не советовала, но она сама упомянула Зарецкую в списке кандидатур, «о чем жалеет». 

Представитель Кабинета Валерий Ковалевский в эфире «Белсата» заявил, что вся информация, которая ставит под вопрос бизнес Зарецкой, — фейк, и что все необходимые проверки для попадания в Кабинет она прошла. Сама Зарецкая в ответах на вопросы «Свободы» заявила, что расследование Just Diligence — фейк, созданный беларускими пропагандистами и направленный на некомпетентную аудиторию, а не на людей из мира бизнесов и стартапов.

Коммуникация с беларускими СМИ 

Когда «НН» попросила Зарецкую ответить на вопросы, связанные с ее стартапом, она сослалась на занятость, потом попросила более точный список вопросов, а затем отказалась отвечать. После в инстаграме Зарецкой появился пост, где она написала, что ей и её бизнес-партнёрам угрожают. В интервью «Свободе» она заявляла о «сотнях, а может даже и тысяче угроз», которые обрушились на неё за время пребывания в составе Кабинета.

После публикации материала «НН» на сайте «Зеркала» также вышел текст о предпринимательнице — кроме прочего, журналисты объяснили, почему хотели сделать интервью с Зарецкой о ее бизнесах, но не сделали: «Бумаг с финансовой отчетностью мы бы не получили, а подписанный NDA, вероятно, не позволил бы нам обратиться для проверки презентации к независимым экспертам». 

Скрин из материала «Нашей Нивы», где цитируются слова Зарецкой

Сама Татьяна еще не прокомментировала публикации наших коллег. 

Заметили ошибку в тексте – выделите её и нажмите Ctrl+Enter
4 октября

Беларускі пісьменнік Альгерд Бахарэвіч склаў асабісты топ-30 рэчаў, якія трэба перажыць, каб лічыць сябе дасведчаным чалавекам. Мы публікуем яго калонку без змен — а вы пішыце ў каментарах у нашым тэлеграме, ці згоды з Бахарэвічам, і якія б пункты дадалі б у свой спіс.
 
«З вышыні сваіх гадоў, зь сівізны сваіх зубоў… Людзі судзяць іншых, сыходзячы з уласнага досьведу. Але што ёсьць чалавечым досьведам? Задумаўся пра гэта — і рука сама хутка накідала 30 пунктаў. Трыццаць рэчаў, якія (магчыма) чалавеку варта перажыць, каб лічыць свой чалавечы досьвед поўным і завершаным, дастатковым для таго, каб сказаць: я ведаю, што такое быць чалавекам — і магу зразумець іншых людзей, незалежна ад полу, гендэру, статусу, нацыянальнасьці і ўзросту. Зразумець не на ўзроўні ідэй, а сыходзячы з самога сябе.

Забаўны сьпіс — як ні прыкладай да сябе, думаеш: як шмат ты яшчэ не перажыў. Умоўны сьпіс, падманлівы сьпіс, наіўны сьпіс — і ўсё ж нечым ён мне падабаецца. Вось жа...

1.  Хвароба (боль, кантакт з дактарамі і мэдычнымі ўстановамі, цяжкі стан, лекі, шпіталі, інструмэнты, кропельніцы і г.д)

2. Сяброўства (чалавек, які выпадкова ўваходзіць у тваё жыцьцё і застаецца ў ім надоўга, безь якога тваё жыцьцё няпоўнае, чалавек, якому ты давяраеш абсалютна, чалавек, за якога і якому ты гатовы аддаць вельмі шмат — а ён табе і дзеля цябе)

3. Вера ў бога (вера ў найвышэйшую сілу, вера ў прадвызначанасьць, вера, якая можа скончыцца, вера, якую ты шукаеш)

4. Каханьне (таямніца, давер, прыцягненьне, Эрас і Танатас, штосэкундны абмен, неадольнасьць, растварэньне, залежнасьць, ідэалізацыя, супрацьстаяньне ўдваіх цэламу сьвету, краса і моц)

5. Сэкс (асалода, узаемпранікненьне, улада, зьліцьцё, экстаз, абсалютная часовая еднасьць, падмурак блізкіх стасункаў)

6. Здрада (балючы ўдар з боку блізкага чалавека, зьнішчэньне вобразу, страчаны назаўжды давер, шкода ад таго, ад каго ты яе не чакаў)

7. Нараджэньне дзяцей (цуд, да якога чалавек можа прычыніцца, шчасьце, выклік сьмерці, навука суіснаваньня, рэалізацыя сябе як біялягічнай істоты, інстынкт, вопыт выхаваньня)

8. Вайна (жах, гібель, сьмерць людзей навокал, парушанае жыцьцё, скрадзеная надзея, ворагі, вір гісторыі)

9. Рэвалюцыя (паўстаньне супраць улады, далучанасьць да зьменаў, выклік страху, надзея, еднасьць з супольнасьцю)

10. Творчасьць (любая стваральная актыўнасьць, якая зьмяняе цябе і сьвет і прыносіць задавальненьне, дыялёг са сьветам празь дзейнасьць)

11. Эміграцыя (працяглы час жыцьця па-за домам, існаваньне ў ролі чужога)

12. Турма (пазбаўленьне волі, вопыт існаваньня ва ўмовах, дзе цябе пазбавілі свабоды і правоў)

13. Слава (любое публічнае прызнаньне ад незнаёмых табе людзей, існаваньне ў ролі публічнай асобы)

14. Падарожжа (кароткачасовае перамяшчэньне ў прасторы за межы тваёй краіны і вяртаньне ў пункт адпраўленьня)

15. Няшчасны выпадак (раптоўнае здарэньне, наступствам якога ёсьць траўма або хвароба)

16. Расчараваньне ў ідэях (зьмена арыентыраў і каштоўнасьцяў, якія падаваліся непахіснымі)

17. Ахвяра (ты аддаеш нешта важнае бяз выгады для сябе, у імя чалавека, людзей, ідэі)

18. Суд (чалавек апынаецца ў месцы, дзе ягоны лёс вырашае грамадзтва або пэўная група людзей; чалавек мае толькі вельмі абмежаваны ўплыў на іх рашэньне)

19. Сьмерць блізкіх (каханых, бацькоў, дзяцей, сваякоў, сяброў)

20. Замежная мова (вопыт зьмены мысьленьня, пераключэньне на іншую сыстэму знакаў, творчасьць мозгу, адкрытасьць сьвету, магчымасьць зірнуць на яго вачыма іншых)

21. Разьвітаньне (сьвядомае выключэньне кагосьці блізкага з свайго жыцьця)

22. Падман (сьвядомая трансьляцыя табой таго, што ты лічыш няпраўдай, з рознымі мэтамі)

23. Мара (жыцьцё з надзеяй, існаваньне якой не залежыць ад вераемнасьці яе рэалізацыі)

24. Лідарства (адказнасьць за іншых і ўлада над іншымі, прынятыя табой на нейкі час)

25. Страх (няведаньне і прадбачаньне найгоршых наступстваў, якім ты гатовы скарыцца)

26. Супрацьстаяньне (выклік большасьці, выклік абставінам, спроба зьмяніць сытуацыю незалеждна ад магчымых наступстваў, адкрытая, актыўная абарона сябе, таго, у ва што верыш, тых, каго любіш)

27. Забойства (сьвядомае пазбаўленьне іншага чалавека жыцьця)

28. Злачынства (сьвядомае парушэньне законаў грамадзтва, якое робіць шкоду іншым людзям (але неабавязкова парушэньне законаў дзяржавы)

29. Багацьце (прыналежнасьць на нейкі час да тых, хто мае ўладу ў выніку валоданьня вялікімі матэрыяльнымі дабротамі, і карыстаньне імі)

30. Жабрацтва (існаваньне, пры якім чалавек ня можа забясьпечыць свае элемэнтарныя патрэбы, рэалізаваць свае здольнасьці і таленты і ня мае гарантаваных яму грамадзтвам правоў у выніку недахопу фінансаў і матэрыяльных сродкаў)»

Заметили ошибку в тексте – выделите её и нажмите Ctrl+Enter
20 сентября

«У Бэрліне ва ўзросьце 69 гадоў памёр Алег Алкаеў, былы начальнік Валадаркі. 13 верасьня я паслала яму 5-ы эпізод падкасту «Красаўцы». Апошнім яго адказам мне было: «Спасибо, Анна! Всегда к вашим услугам». Журналістка Ганна Соўсь напісала вялікі пост аб тым, якім запомніла былога начальнік СІЗА на Валадарскага, кіраўніка «расстрэльнай каманды» Алега Алкаева. Мы публікуем яго цалкам. 
 
Даведка: Алкаеў кіраваў СІЗА на Валадарскага з 1996 па 2001 год. У 2001-м ён заявіў, што ўлады могуць быць датычныя да зьнікненьня і забойства апанэнтаў Лукашэнкі — старшыні Цэнтравыбаркаму Віктара Ганчара, міністра ўнутраных спраў Юрыя Захаранкі і бізнэсоўца Анатоля Красоўскага. У 2002-м Алкаеў атрымаў палітычны прытулак у Нямеччыне.
 
«Упершыню мы сустрэліся ў 2000 годзе. На Валадарцы. Я працавала ў незалежнай газэце «Народная воля», накіравала запыт у ГУУС Менгарвыканкаму, што хачу напісаць пра зьняволеных жанчын на Валадарцы, і атрымала дазвол. Часы былі іншыя. Але хутчэй была справа і ў асобе начальніка Валадаркі, які выпісваў незалежныя газэты і не хаваў на сваім стале «Народнай волі». «Экскурсію» па Валадарцы ён зрабіў мне сам. І ня толькі ў жаночы корпус.

Завёў у мужчынскую камэру, дзе знаходзілася некалькі дзясяткаў чалавек, праўда, папярэдзіў, што прадставіць мяне зэкам як журналістку «Камсамолкі». Заводзіў у лязарэт, дзе ляжалі зьнясіленыя вязьні. Паказваў камэру, у якой сядзеў былы прэм’ер Міхаіл Чыгір. Падводзіў да камэры сьмяротнікаў і прапанаваў заглянуць у акенца. Тады было страшна.

Далей былі на кухні, я пакаштавала «баланду» з капусты. Есьці можна было. Алкаеў расказваў, што вязьні ведаюць, калі ў яго дзень народзінаў, бо тады ў іхным мэню селядзец зьяўляецца.

Я правяла на Валадарцы каля пяці гадзінаў. Моцным уражаньнем быў пах ізалятару. Мая вопратка і валасы ўцягнулі гэты пах, і мне доўга яшчэ было не па сабе ад яго. Я атрымала і невялікія сувэніры — перахопленыя «малявы» (перапіска вязьняў паміж камэрамі), якія доўгі час яшчэ ляжалі ў маёй менскай кватэры.

Перад публікацыяй Алкаеў зрабіў у маім артыкуле тры праўкі, якія, на маю думку, вельмі характарызуюць чалавека, які большую частку жыцьця працаваў за кратамі. Папрасіў прыбраць сказ пра ката Гешу, які жыў у жаночым аддзяленьні, якога спачатку называлі катом, а потым коткай. «Падумаюць, што коціка «апусьцілі», – такі быў аргумэнт начальніка СІЗА. Другая праўка тычылася эпітэту «пад цёмнымі ад вільгаці скляпеньнямі» — ён папрасіў выправіць на «цёмнымі ад старасьці скляпеньнямі». І апошняя — «надзірацеля» трэба было замяніць на кантралёра. Такая была насамрэч штатная адзінка. Мая публікацыя на газэтную паласу ў «Народнай волі» была сапраўдным эксклюзівам і для таго часу.

У той час яшчэ быў жывы Зьміцер Завадзкі, але, праўдападобна, што Алкаеў ужо ведаў пра расстрэльны пісталет і здагадваўся, што адбылося з Захаранкам, Ганчаром і Красоўскім.

Наперадзе будзе выбарчая кампанія 2001 году, калі кандыдат на прэзыдэнта  Ўладзімер Ганчарык агучыць інфармацыю пра датычнасьць да забойстваў найвышэйшых службовых асобаў і назаве канкрэтныя імёны. У той час Алкаеў ужо будзе ў Нямеччыне і адтуль дашле ў МУС заяву аб звальненьні.

З таго часу я падтрымлівала кантакт з Алегам Леанідавічам. Журналісцкі і чалавечы. У яго быў да мяне пэўны давер. Я паважала яго і ягоную думку.

Плянавалі мы зрабіць цікавы праект кшталту дуэлі — былы начальнік СІЗА сустракаецца са сваімі былымі вязьнямі — Чыгіром, Клімавым, Статкевічам. Алкаеў пагадзіўся. Ідэя, на жаль, не рэалізавалася.

Пазьней, падчас інтэрвію з Алкаевым з нагоды прызнаньняў Гараўскага, Алкаеў мне казаў: «Папраўдзе я хачу «дуэль» — жорсткую размову з Паўлічэнкам, пакуль той жывы».

Ужо няма самога Алега Алкаева, ключавога сьведкі ў справе зьніклых.
Наша апошняя сустрэча адбылася ў лютым 2022 году ў Бэрліне, за тыдзень да пачатку вайны. Я прыехала туды, каб запісаць Алега Леанідавіча для нашага падкасту «Красаўцы». Ён ведаў, як працуе сілавая сыстэма і чаму сілавікі не перайшлі на бок народу. Ацэнкі Алкаева ў падкасьце — адны з самых каштоўных і цьвярозых.

Мы сустрэліся ў гатэлі непадалёк ад Checkpoint Charlie, дзе я спынілася. Па нейкай іроніі ў памяшканьні гатэлю за савецкім часам было месца для сустрэч агентаў Штазі. І нашая сустрэча была ў пэўным сэнсе сакрэтнай. Алкаева ахоўвала паліцыя Бэрліну пасьля таго, як зьявілася інфармацыя пра плянаванае КДБ ягонае забойства.

Мы гаварылі гадзін пяць. Алкаеў расказваў пра няпростае жыцьцё ў Нямеччыне, пра цяжкую працу, пра заробленую пэнсію, аб праблемах са здароўем і расчараваньні ў многіх людзях, аб тым, як ён хоча жыць на пэнсіі і якія стравы любіць гатаваць. Пра мэмуары, над якімі працуе, надыктоўвае знаёмай жанчыне. Пра міліцыю, пра сыстэму, пра тое, якая яна была і павінна быць. Ён быў адданы сваёй справе, сваёй прафэсіі і перажываў, наколькі моцна ўпаў прэстыж працы ў міліцыі.

«Паводле закону», — найчасьцей гучыць у ягоных інтэрвію.

Алкаеў ніколі пра гэта не расказваў, але я ведаю ад розных людзей пра ягоныя добрыя справы — як ён дапамагаў беларускім уцекачам, як езьдзіў у суды ў розныя краіны, каб сваімі паказаньнямі дапамагчы людзям у розных сытуацыях…

А цяпер самае галоўнае. Алкаеў выехаў зь Беларусі з важным доказам — журналам, у якім запісвалі, калі быў выдадзены расстрэльны пісталет у траўні і верасьні 1999 году.

Гэты дакумэнт мае быць на сапраўдным судзе ў справе зьніклых. Ведаючы Алега Леанідавіча, я магу быць перакананая, што гэты дакумэнт у надзейным месцы і ён аддаў распараджэньні, што зь ім рабіць у выпадку ягонай сьмерці.

Таксама я ведаю, што ў Алега Алкаева былі аўдыёзапісы з кампраматам на многіх высокіх сілавікоў. І думаю, што ён таксама аддаў распараджэньні, што зь імі рабіць пасьля ягонай сьмерці.

Гэта ўсё яшчэ будзе. А сёньня я хачу цёплым словам зь вялікім смуткам успомніць міліцыянта, які ня стаў катам; сумленнага і разумнага чалавека, якога пазбавілі радзімы, чый унук у Нямеччыне пайшоў служыць у нямецкую паліцыю…
Сьветлая памяць».

Заметили ошибку в тексте – выделите её и нажмите Ctrl+Enter
28 августа

Прямо сейчас в европейских странах активно обсуждается вопрос лишения виз беларусов. Так, в Эстонии уже запретили выдавать гражданам Беларуси временные ВНЖ или визы с целью учебы, в Латвии — могут запретить выдачу повторных ВНЖ и долгосрочных виз до 30 июня 2023 года, в Литве обдумывают решение о введении ограничения на выдачу туристических виз для беларусов. Основательница бизнес-пространства Imaguru Татьяна Маринич написала большой пост по теме — и объяснила, что от визовой блокады потеряют не только беларусы, но и сама Европа, и предложила и вовсе ввести безвиз. KYKY публикует этот пост целиком. 

«Накануне принятия ЕС важных визовых вопросов, в том числе, в отношении беларусов, — не могу молчать. Вопрос свободного перемещения по миру волнует меня очень давно. Много лет я активно путешествую по работе, бизнесу, семейным и личным делам. Могу сказать, что не раз испытывала на себе лично дискриминацию по национальному признаку, несмотря на наличие всех формальных документов в то время, когда, казалось бы, проблемы виз не существовало. 

Сегодня ЕС планирует еще больше ужесточить визовый режим для беларусов. Я все еще надеюсь, что есть шанс избежать этого решения. Как представитель КС по бизнесу и член беларуского бизнес-сообщества, я каждый день сталкиваюсь с десятками просьб о помощи в получении шенгенской визы и наблюдаю за тем, как страны-соседи отменяют стартап-визы для беларусов. Как предприниматели вместо того, чтобы заниматься своим делом и развивать бизнес, вынуждены решать визовые вопросы.

Я не буду говорить о том, почему сегодня дополнительные визовые барьеры для беларусов, людей, которые вынужденно десятилетиями были изолированы от мирового сообщества, являются абсурдным и ошибочным решением. Я скажу о том, почему отмена шенгенских виз для беларусов и установление безвизового пространства были бы именно тем шагом, который сегодня важен как никогда.

Во-первых, потому что Европе нужна Европейская Беларусь.

Во-вторых, cуществует огромная разница между теми, кто уезжает из Беларуси, и традиционными беженцами из зон конфликтов, на содержание которых Европа тратит миллиарды евро.

Уезжает демократически настроенное население. Систематическое ущемление прав человека и подавление гражданского общества в Беларуси вынудило многих беларусов переехать и обосноваться за рубежом. Это новая форма протеста высококвалифицированных, самостоятельных беларусов, чьи навыки и опыт востребованы на мировом рынке.

Уезжают молодые и талантливые. Они получают образование или дополнительное образование в Европе, становятся профессионалами своего дела, интегрированными в международное пространство.

Уезжают IT-профессионалы и стартапы, люди, которые сегодня наиболее востребованы в Европе (согласно последнему исследованию Imaguru Startup HUB, в технологическом секторе 78% уехали и еще 20% планируют релоцироваться в ближайшее время). Это люди, которые не просят финансовой помощи в Европе, а создают дополнительную ценность, инновационный продукт и решения, за которые сегодня конкурируют все страны мира, — они тоже сталкиваются с визовыми барьерами.

Уезжают предприниматели из других секторов, которые не всегда могут вывезти свой бизнес, но способны начать его с нуля и включиться в цепочку создания дополнительной стоимости в Европе, платить налоги и создавать рабочие места для себя и европейцев. 

Уезжают те, кто не имеет возможности выражать свою позицию в Беларуси, кто против войны. Они не заслуживают наказания за то, чего не совершали, — они уже сто раз наказаны беларуским режимом.

Нас относительно немного. Беларусь — довольно небольшая страна с населением всего девять миллионов человек. И да, огромная часть беларуского общества релоцируется, но эти потоки не сравнимы с потоками релокантов из Украины или России.

Что получает Европа?

Весь человеческий капитал, который описан выше. Здесь можно было бы поставить точку. Это само по себе является ценнейшим приобретением.

Экономическую выгоду от участия этих людей в создании дополнительного продукта и уплаты налогов в бюджет европейских государств.

Новый класс беларуского бизнеса, понимающий европейский бизнес, менталитет и активно участвующий в коммерческой кооперации и установлении деловых контактов между странами.

Лояльно настроенное беларуское общество, которое с благодарностью относится к европейским странам. Люди, которые уезжают, становятся носителями европейской культуры и ценностей.

Европейскую Беларусь, потому что те, кто уезжает, имеет гораздо больше возможностей активно участвовать в гражданских инициативах по демократизации Беларуси, чем те, кто находится внутри Беларуси.

Что получает Беларусь?

Признание усилий беларусов, рискующих своей жизнью в борьбе за демократию, знак доверия выбору беларусов, отдавших свой голос в 2020 году в пользу демократии, и не согласных с войной в Украине в 2022.

Позитивное послание для беларуского общества о том, что существуют общества, где наказание — это не единственный инструмент побуждения к действию.

Возможность, наконец, хоть что-то делать свободно — путешествовать, знакомиться с европейской культурой, создавать бизнесы, устанавливать деловые контакты. Свободно, не унижаясь! Почувствовать наконец, что твои планы по поездке в Европу, или решению учиться в европейском университете, или решению переехать жить в Европу контролируешь только ты, а не административная визовая машина. Это невиданная роскошь для беларуса, о которой даже не задумывается среднестатистический европеец. Роскошь быть свободным и принимать собственные решения.

Шанс на перемены, потому что гораздо больше активного населения участвует в процессах демократизации и видит в реальной жизни преимущества демократического общества.

Какой месседж слышит беларуское общество от Европы сегодня?

«Мы видим в беларусах угрозу, мы не хотим видеть Беларусь в Европе». На фоне решения насущных вопросов получения виз и легализации здесь и сейчас заявление о поддержке в 3 миллиарда долларов в будущем, если и слышится, то далеко не всеми, и выглядит далекой несбыточной мечтой.  

Пока политики манипулируют визовыми вопросами и создают административные барьеры, предприниматели, несмотря ни на что, пытаются представить лучшее будущее без границ и виз, где право на передвижение — это право, а не привилегия. В эти дни в Imaguru Startup HUB в Вильнюсе проходит хакатон «People on the Move», который как никогда лучше отражает сегодняшние реалии. И я уверена, что предприниматели обязательно что-нибудь придумают для будущего общества без границ. Политики, подтягивайтесь».

Заметили ошибку в тексте – выделите её и нажмите Ctrl+Enter